中友百貨更名背后:臺(tái)灣百貨的沒落 單體模式的困境
2015-05-19 11:53
別了,中友百貨 在臺(tái)灣團(tuán)隊(duì)撤離12年后,中友百貨終于邁出了剝離臺(tái)灣團(tuán)隊(duì)牽制的一步?! ≡?jīng)的西單標(biāo)志之一中友百貨近日徹底換標(biāo),換上了“漢光百貨”的招牌。6月19日,漢光百貨相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者,“中友百貨”更名是因簽約臺(tái)灣“中友”的商標(biāo)權(quán)使用到期。更名后中友百貨團(tuán)隊(duì)、股東結(jié)構(gòu)等沒發(fā)生任何變化?! ≡跐h光百貨剝離“臺(tái)管化”的同時(shí),真正的挑戰(zhàn)也悄然逼近。在傳統(tǒng)零售業(yè)受到經(jīng)濟(jì)下滑、電商夾擊、組合成本高企的合力沖擊下,單體百貨商場的生存現(xiàn)狀再度受到創(chuàng)業(yè)者的關(guān)注。 去“臺(tái)管化”一步 在西單商圈屹立14年的老牌商場中友百貨,6月16日已正式更名為“漢光百貨”。 6月20日,漢光百貨相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,此前公司使用的臺(tái)灣“中友”的商標(biāo)一直是付費(fèi)的,商標(biāo)到期前我們已決定更名。之所以改成“漢光百貨”是為了紀(jì)念企業(yè)奠基人王漢光先生。 “更名后團(tuán)隊(duì)、股東結(jié)構(gòu)等沒有發(fā)生任何變化?!痹撠?fù)責(zé)人向記者介紹,未來,新品牌漢光百貨在延續(xù)時(shí)尚、活躍定位的基礎(chǔ)上,將更加注重“全客層”的理念,下半年,將加大對(duì)男士、兒童等業(yè)態(tài)的投入,扶植本土設(shè)計(jì)師品牌,同時(shí)開發(fā)自有品牌,為長遠(yuǎn)的差異化發(fā)展打基礎(chǔ)?! ≡?999年成立后,中友百貨借助臺(tái)灣百貨模式的企劃能力帶動(dòng)聯(lián)營模式的快速增長,一度是西單時(shí)尚百貨標(biāo)志性商場?! ∷^的臺(tái)灣百貨模式,其實(shí)是一種借助企劃拉動(dòng)聯(lián)營模式消費(fèi)的一種高增長的方式,較早臺(tái)灣人在企劃方面走在行業(yè)的前端。以買300贈(zèng)30的促銷方式為例,就是典型的以企劃帶動(dòng)聯(lián)動(dòng)模式營銷的經(jīng)營模式,這種模式就是臺(tái)灣人帶到大陸的,這種模式曾一度受到國內(nèi)消費(fèi)者的追捧?! 爸杏寻儇浽俏鲉我M(jìn)臺(tái)灣百貨模式的公司,是走流行、時(shí)尚路線的百貨公司。1999年剛進(jìn)來時(shí),西單一直是大眾百貨的聚集地,在引進(jìn)的優(yōu)先年,業(yè)績并不理想,然而到2000年時(shí),臺(tái)灣百貨模式逐漸得到國人的認(rèn)可,第二年已經(jīng)實(shí)現(xiàn)?!北本┱岩亓闵坦芾碜稍冇邢薰咀稍冾檰杽煾嬖V記者?! ∠嚓P(guān)數(shù)據(jù)顯示,1999年,中友百貨全年?duì)I業(yè)額為2.9億,2000年全年?duì)I業(yè)額為5億,同期同比增長67.77%,2001年全年銷售額更是飆升至7.9億,同期同比增長57.26%?! 煾嬖V記者,為此,在2002年,曾一度掀起“時(shí)尚百貨學(xué)中友,高端百貨學(xué)燕莎”的浪潮,現(xiàn)在的太平洋百貨、遠(yuǎn)東百貨和君太百貨,都是典型的臺(tái)灣百貨模式。 對(duì)此,多位百貨零售人士告訴記者,中友百貨的更名,更深一層意思是從根上除去臺(tái)灣百貨模式化,此種做法也是真正的剝離臺(tái)灣百貨模式,增強(qiáng)本土化?! ∈聦?shí)上,早在2001年,來京開發(fā)中友百貨的臺(tái)灣團(tuán)隊(duì)就已全部撤出,商場由其前任董事長王漢光接手?! 《撜f法也得到了現(xiàn)任漢光百貨董事長王小雨的證實(shí)。王小雨曾對(duì)媒體表示,1999年開業(yè)時(shí)有臺(tái)資參與,用了臺(tái)灣“中友”商標(biāo),后臺(tái)資離開,“中友”被授權(quán)允許使用,限定到今年?! ∧切╇x開的臺(tái)資團(tuán)隊(duì) 大陸百貨商場正經(jīng)歷著去臺(tái)管化浪潮。中友百貨成為繼新光天地后的又一家典型的去臺(tái)管化公司?! 按舜螡h光百貨的更名和差異化發(fā)展,其實(shí)是對(duì)臺(tái)灣百貨模式的一種改良,新瓶裝老酒,其模式上沒有得到根本的改變,換湯不換藥,如果說改革,只是走了半步?!币晃徊辉妇呙臉I(yè)內(nèi)人士對(duì)記者分析說?! ∩鲜兰o(jì)90年代初,臺(tái)灣百貨業(yè)大舉進(jìn)軍大陸。除了太平洋建設(shè)時(shí)代的太平洋百貨進(jìn)駐上海外,中友百貨也步后塵闖入大陸江湖,在北京授權(quán)本地開發(fā)者掛牌經(jīng)營。 然而,近些年,隨著消費(fèi)者對(duì)以企劃推動(dòng)聯(lián)營模式的“抗拒”,再加上臺(tái)灣團(tuán)隊(duì)未能在企劃方面突破聯(lián)營模式的障礙,后來漸漸退出百貨商場主流舞臺(tái)?! 澳壳翱磥?,臺(tái)灣百貨模式現(xiàn)在看來已經(jīng)沒什么神秘的了,現(xiàn)在基本上都已經(jīng)大眾化了,從近幾年百貨的發(fā)展來看,臺(tái)灣團(tuán)隊(duì)因受限于聯(lián)營模式,并沒給這種聯(lián)營模式帶來更多的創(chuàng)立,而模式已經(jīng)對(duì)大陸本土百貨商場的發(fā)展形成了制約,近兩年的去臺(tái)管化基本上已經(jīng)成為一種趨勢(shì)?!眲煂?duì)記者直言?! ∑鋵?shí),2011年底,太平洋百貨在徹底退出北京市場時(shí),已經(jīng)說明了臺(tái)灣百貨模式已經(jīng)不適應(yīng)大陸百貨的發(fā)展?! ?jù)相關(guān)媒體報(bào)道,被譽(yù)為“大爭取進(jìn)一步拓展市場單體百貨”的新光天地,在今年年初,因其兩大股東北京華聯(lián)集團(tuán)和臺(tái)灣新光三越百貨之間存在矛盾,合作難以為繼?! 〈饲?,北京新光天地在臺(tái)灣運(yùn)營團(tuán)隊(duì)的管理下,銷售額自2007年開業(yè)以來一直直線上漲,從2008年到2011年幾乎每年的營業(yè)額都出現(xiàn)超過30%的同比增幅。2011年更以銷售額65億元,超越杭州大廈(2011年銷售額為60億元),躋身大陸百貨單店優(yōu)先?! ‰S著新光天地臺(tái)灣團(tuán)隊(duì)的撤離,面對(duì)百貨行業(yè)整體下滑的行業(yè)背景,接手新光天地的華聯(lián)也不得不面臨業(yè)績挑戰(zhàn)?! ∨_(tái)灣商業(yè)、上海通略零售業(yè)顧問公司董事長沈建國透露,中友百貨在臺(tái)灣屬于區(qū)域性的中小型百貨公司,在大陸也只在京開出過門店,品牌價(jià)值不算太大?!鞍儇洏I(yè)在未來5年都會(huì)處于動(dòng)蕩階段,連鎖百貨的效益都在衰退,漢光百貨作為單體的百貨店,資源相對(duì)缺乏,挑戰(zhàn)巨大?!薄 误w模式之困 實(shí)際上,在中友百貨更名的背后,折射出單體百貨商場經(jīng)營的模式困境?! ?jù)了解,單體百貨商場在面對(duì)同行業(yè)競爭的同時(shí),還要面對(duì)其他正在逐步進(jìn)入百貨行業(yè)的競爭者,然而給單體百貨商城致命的一擊的還是經(jīng)營自身的成本與收銀的問題?! ∫晃粯I(yè)內(nèi)人士以漢光百貨為例對(duì)記者分析說,漢光百貨直接面臨的是空間困境。因單體百貨店面空間一定,單體店的方法是大限度地提升單體店的空間利用率,當(dāng)單體店的空間利用率提高到一定程度時(shí),其發(fā)展空間也就到達(dá)天花板。 “目前中友百貨的空間發(fā)展早已到達(dá)了天花板,其實(shí)在中友百貨年銷售達(dá)到20億時(shí),基本已不可能再上升了,如果再發(fā)展,除非創(chuàng)立經(jīng)營模式?!痹撊耸扛嬖V記者,事實(shí)上,中友百貨這兩年的業(yè)績也在逐漸下滑?! ∵\(yùn)營成本上升正給單體店重重一擊,收銀空間再度壓縮。據(jù)記者了解,運(yùn)營成本包括房租成本、人工成本和能源成本。租金成本持續(xù)飆漲,人口紅利的消失和階梯電價(jià)的實(shí)施,再度加劇單體店的運(yùn)營?! 熛蛴浾咄嘎叮皫啄?,百貨商場的房租成本僅占全年?duì)I業(yè)額的5%,而現(xiàn)在大多數(shù)百貨商場的房租成本已經(jīng)突破10%,而原來人工成本僅占1.5%,現(xiàn)在基本上都突破了2%,能源成本在原來的基礎(chǔ)上也平均提高了近1%。 對(duì)此,記者就以上問題多次與漢光百貨核實(shí),均沒得到相應(yīng)的回復(fù)。其實(shí),明顯的例子就是2011年底,太平洋后來全面撤出北京市場,彼時(shí),太平洋百貨租用的盈科中心提出上漲租金要求,遭到了太平洋百貨的反對(duì)。 可見,在競爭白熱化的百貨零售市場中,單體百貨商場內(nèi)憂外患的局面日益加劇,若不嘗試從根本上尋求創(chuàng)立,單體百貨商業(yè)消亡的速度或?qū)⒓觿?。 ?